神奈川大学　国際常民文化研究機構

　明治初期に明治政府の官僚になり、二十年弱にわたり、水産関係の指導者であった河原田盛美は明治24年に退官して郷里の奥会津の伊南村に帰り、当地方の産業育成に尽力した。
　近世以来、麻（大麻）生産地として名高い奥会津地方は生糸生産地でもあった。ことに、近代においては麻生産よりも生糸生産が中心となり、国内だけでなく、横浜の澁澤商店を通じて海外への生糸輸出をしていた。しかし、奥会津は関東とは距離的に近いにも関わらず、四方を峻険な山に囲まれた地域であったため、物資輸送の便が極度に悪く、生産した生糸輸送に難渋していた。要は、峠越えの輸送路を確保することが急務であった。
　河原田盛美は、明治21年ごろから会津の田島と鬼怒川経由の今市への鉄道敷設を地域の豪農・商たちと野岩鉄道（山王峠）として計画し、自ら代表となったが、日清戦争のため、国策として断念させられた。野岩鉄道により会津と関東の輸送手段は格別の進歩を遂げたはずで、地方における近代産業育成の要になることを目されたが、国内情勢の趨勢にはかなわなかった。一方、河原田の郷里である奥会津地方は、田島からもう一つの駒止峠を越えなければならず、その地域が大宮村、伊南村、富田村等であった。この峠の改修に尽力したのが河原田盛美である。
　今回の田島と東（あずま）の調査は、野岩鉄道敷設の資料と、駒止峠の物資輸送の資料と聞き取り調査であった。ここでは、後者の駒止峠について紹介したい。
　駒止峠の改修工事は明治10年代、20年代に行われていたが、不十分なので明治39年から工事を始めた。当時、河原田は福島県会議員をしており、また、中央政府との交渉もできる立場にあり、駒止峠改修工事にあたって県補助と郡債を発行してその財源を確保して完成させた。完成後の42年12月に県会議会の最中に脳溢血で倒れ、43年1月に福島から若松経由で田島まで運ばれ、野岩鉄道敷設や田島銀行設立でともに活動した会津酒造の渡部又八、その息子森次郎等の出迎えを受けた（河原田の日記『東山日記』の当日の記載）。数日後に橇に曳かれて駒止峠を越えて帰宅した。翌日の又八、森次郎宛ての礼状が写真1である。又八家等の田島近隣の豪農・商とともに地域活性化に取り組んだ人たちとの親交の様子が日記や書簡からうかがうことができる。
　この駒止峠を越えた村が東で、『東山日記』によると河原田は100名近い人の出迎えを受けた。2、3年前の改修工事に果たした河原田の役割を知っていた村人たちの出迎えであった。3、4メートルの積雪のある冬期間の峠越えはすべてが人力で、病身の河原田も橇に乗り、人の力によって峠越えをしている。河原田の駒止峠改修工事によって道幅が2間、場所により3間に拡張された。渡部又八家には、大正・昭和の時代に大宮村や伊南村からの酒注文、空樽輸送、薇の輸送等の荷物が駒止峠の運輸にかんする史料が保存されている（写真2）。東の「運送店　萬屋」の分家の子孫である平野洋三さんは、平野さんの祖父が酒などの運送の仕事をしており、自身も雪の駒止峠を生糸60キロを背負って、田島側の麓の村まで運んだという。当時の生活物資と殖産興業のもとに生産された生糸の輸送状況を資料によって具体的な姿を浮かびあがらせることができた。

日程：2015年10月14日（水）～15日（木）／増田
　　　2015年10月16日（金）～18日（日）／高江洲、増田、松本
調査先：福島県南会津町田島・宮沢、只見町坂田・塩沢、奥会津博物館、南会津町旧河原田盛美家
参加者：高江洲昌哉、増田昭子、松本和樹　　

　紅葉美しい秋山と9月の大雨の被害の跡を見ながら、2015年10月の南会津調査を実施した。調査内容の概要は以下の通り。
１．今回は､以前撮影した「河原田文庫目録」との照合を行うため､河原田家所蔵の和書の撮影（時間の関係で表紙など書名が確認できる部分）をおこない､その残存状態を確認するデータの蓄積をおこなった。
２．今年度で本プロジェクトは終了だが、今後の作業のために未整理状態になっている資料に対し一点ごとの中性紙封筒への移し替えや封筒への仮タイトルをつけるなど、今後の研究遂行をおこなう上でも必要な基礎作業をおこなった。
３．今回は只見町の調査（１回だけのパイロット的な調査）をおこなった。今回の調査は、「河原田盛美と地域振興」という研究課題に即して、刊行資料及び河原田家所蔵資料で確認した歴史情報と実際の現地の地理的状況を確認するために実施した。只見を選んだのは、河原田盛美は、（１）地域振興の一環として南会津の鉱物資源に関心を寄せていたが、そうした鉱山の跡地があること。（２）現在の只見線にもつながる野岩越鉄道を構想し、地域の実業家と連携していたことによる。（１）に関しては、作業経験者からの聞き取りや場所の確認、（２）に関しては、古地図と現在の道路を確認する程度であったが、歴史情報と地域情報を確認するという点では大きな成果があった。
４．14日から一足先に南会津入りをしていた増田氏は、田島地域でも古い旅館である和泉屋旅館での聞き取りや旧渡部又八家資料の閲覧、奥会津博物館で野岩鉄道関連資料の収集などをおこなった。

　直前の台風18号の来襲で心配された鳥取調査も、９月10日から12日までの２泊３日の調査を無事終えることができた。調査内容の概要は以下の通り。
　１．９月10日と11日の午前は鳥取県立公文書館で資料の調査をおこなった（調査直前に臨時休館日になった旨の連絡があったが、無事閲覧をすることが可能になった）。今回の調査では、『知事引継演舌書（明治24年）』や『鳥取県勧業事務演舌書・乾（明治22年）』などを撮影した。また、新聞記事から河原田がどのように水産巡回教師活動をしていたのかを確認することができた。『鳥取県勧業沿革』（明治33年）には、明治14年以降勧費予算一覧表があり、水産巡回教師費は明治21年と22年のみ計上していることが分かった。水産巡回教師の派遣は、農商務省によるトップダウン式の派遣ではなく、地方税を使用して、県側が呼ぶボトムアップ式の派遣であることが判明した（『知事引継演舌書』）。もっとも、この点は、『鳥取県史　近代第3巻経済編』（1969年、409頁）に「明治二十一年、県は勧業諮問会に諮って、農商務省属河原田盛美を招へいし、製品および漁具・漁法の改良を巡回教示した。翌年には、この成果を奨励するため、地方税による補助をして、鳥取で私立因伯水産共進会が開かれた。この会は製品が主眼で、漁具は参考的に扱われたようである。この時、再度河原田盛美を招へいして審査長を委嘱し、巡回教示をもおこなった」という記述があったので、その確認ともいえるが、この文章は、「明治廿四年　内務部第二課主管引継目録演説書綴」と同文なので、県史叙述の典拠資料と思われる。
　当班は研究テーマの関係上、河原田の水産巡回教師の役割を解明するという縦の視点（経歴）が強いが、河原田の関わる水産業勧業政策も、県の勧業政策の一環であるという横の視点（勧業政策）を忘れてはいけないことを再認識する調査であった。

　２．9月11日は、13時から17時まで研究会を開催した。今回は水産巡回教師の役割に注目し、その実態解明と、地域の水産業者や水産業勧業政策との関連性について、双方向的な視点から、近代の水産業において水産巡回教師の果たした意義について検討することを目的とするものであった。報告者とタイトルは以下の通り。
　①中野泰「水産巡回教師と河原田盛美」、②大嶋陽一「鳥取の珊瑚細工とその歴史」、③佐々木貴文「明治日本の水産教育と大日本水産会」、④伊藤康宏「19世紀末山陰の水産業振興と河原田盛美」。
　各報告の要旨を記すと、中野氏は河原田の「復命書」等の構成と前後の復命書の比較などから関心・力点の違いがあったのではないかという内容であった。大嶋氏は、河原田も言及した鳥取の白珊瑚細工業の、その成立から今日の状況に至るまでの歴史的展開に関する報告であった。佐々木氏は大日本水産会が主導した水産業を担う人材を育てる教育機関の変遷について述べられた。中野氏・佐々木氏ともに水産巡回教師をとりあげているが、前後を取り上げることで、その歴史的変容を確認することができた。伊藤氏は、地元の推進者である安井好尚との比較・関係、または籠手田県政の勧業政策の中での漁業の位置づけ等について報告された。限られた時間のなか、４本の報告とも充実した内容で、①水産巡回教師の役割と歴史的展開、②鳥取を対象に地域の水産業勧業政策と水産巡回教師の役割及び水産業の展開を確認し、研究課題解明の一助を得ることができた。

　緑美しい夏山を見ながら、2015年8月の南会津調査を実施した。調査内容の概要は以下の通り。
　１　今回は、前回に引き続き「河原田文庫目録」を撮影し、文庫目録の撮影を終えることができ、河原田家資料の残存と概要を確認するための基礎情報を得ることができた。
　２　小野まさ子氏は琉球関係文書資料のうち、特に交友関係資料（久米村の人から寄贈されたと思われる冊封使の書、宜湾朝保など琉球の人から送別時に贈られた書など）を中心に1点ごとの大意をつけて整理をした。
　３　未整理箱の資料を確認したところ、河原田盛雄氏の時期に作成・収集した資料（特に在郷軍人会関係資料）であることがわかった。研究班の対象時期としてはズレているが、史料価値として意味のあるものなので、簡易整理をおこない保管措置を講じた（これら資料の取り扱いについては今後の課題といえる）。
　４　奥会津博物館の渡部康人さんに河原田家資料の説明と、今後の協力などについての話し合いを行った。